Calendrier de la consultation

  • Publication de l’avis de consultation



  • Ouverture de la plateforme

    Début de la consultation du public.

    18 mai 2026


  • 20 mai 2026 · 18h30

    Réunion Publique d'ouverture

    (accès libre, mais pour des raisons de sécurité, limité à la capacité de la salle)

    Salle polyvalente de Surin, 8 rue de la Tour



  • 1ère Permanence du commissaire enquêteur

    Mairie de SURIN

    1 juin 2026 de 09h00 à 12h00


  • 26 juin 2026 de 09h00 à 12h00

    2ème Permanence du commissaire enquêteur

    Mairie de SURIN



  • 3ème Permanence du commissaire enquêteur

    Mairie de SURIN

    20 juillet 2026 de 09h00 à 12h00


  • 6 août 2026 · 18h30

    Réunion publique de clôture

    (accès libre, mais pour des raisons de sécurité, limité à la capacité de la salle)

    Salle polyvalente de Surin, 8 rue de la Tour



  • Fermeture de la consultation publique parallelisée

    Dernier jour pour contribuer dans le cadre de cette consultation publique.

    18 août 2026


  • Rapport et conclusions motivées du commissaire enquêteur



  • Publication de l’autorisation/rejet préfectoral

Derniers documents mis en ligne

MRAE Absence avis

2.1. Avis MRAe ·
Consulter

Avis DGAC du 5 juin 2026

2.2. Organismes/entités dont l'avis est requis ·
Consulter

n°8

4. Contributions du public reçues en dehors de la plateforme ·
Consulter

n°7

4. Contributions du public reçues en dehors de la plateforme ·
Consulter

n°6

4. Contributions du public reçues en dehors de la plateforme ·
Consulter

n°5

4. Contributions du public reçues en dehors de la plateforme ·
Consulter

n°4

4. Contributions du public reçues en dehors de la plateforme ·
Consulter

n°1

4. Contributions du public reçues en dehors de la plateforme ·
Consulter

n°3

4. Contributions du public reçues en dehors de la plateforme ·
Consulter

n°2

4. Contributions du public reçues en dehors de la plateforme ·
Consulter

Les dernières contributions du public

N°25

Pascale CHEVALIER

A l'attention du commissaire enquêteur, Je suis une habitante duBouchage, village riverain à la commune de SURIN. Je vous remercie de noter mon opposition complète à ce projet éolien, pour les raisons suivantes : - saturation totale du paysage (plus de 221 eoliennes en fonctionnement dans un rayon de 20 kms, sans compter les projets en instruction) , avec une densité très importante de machines de très grande hauteur - pollution sonore supplémentaire pour les riverains de la ZIP (qui va venir se cumuler à celles des parcs déjà en fonctionnement) . Contrairement à ce qu'affirme le promoteur dans le RNT, les éoliennes émettent des infrasons (non mesurés par les études d'impact) qui sont bien plus problématiques que ceux produits par l'environnement . Je vous renvoie sur ce point à la conférence du 24/03/2026 au Parlement Européen sur "les infrasons éoliens : inaudibles mais non inoffensifs " pour lequels les dernières études acoustiques et médicales confirment les impacts très négatifs sur toutes cellules vivantes, y compris bien sûr sur le corps humain. Nier ces études récentes est un manquement grave qui induit en erreur les impacts acoustiques ressentis et met en danger la santé publique. - A la lecture du RNT, aucune précision sur les impacts cumulés sur la mortalité de l'avifaune et des chiroptères, du fait de la présence des parcs éoliens présents dans un rayon de 20 kms. Pourtant, le parc des Rives Charentaises (Genouillé-Lizan-Nanteuil-Le Bouchage), ainsi que le parc des Herbes sauvages (LE BOUCHAGE) ont des rapports de suivis post implantations alarmants : impacts significatifs pour le premier, parc très mortifère pour le second. Le service inspection de la DREAL a demandé pour les 2 parcs, des mesures ERC supplémentaires pour tenter de réduire cette destruction environnementale avérée. Il est évident que rajouter le parc du Nutin sera un facteur supplémentaire de risques de collision , augmentera effet barrière pour les espèces migratrices et participera activement pendant 20 ou 30 ans, au déclin de la biodiversité déjà grandement entamé. Je rajouterai que le promoteur se contente de façon sordide, "de vanter les bénéfices d'une réduction des émissions de CO2 en phase d'exploitation" en faveur de la biodiversité, mais oublie de préciser que parallèlement il va engendrer une destruction massive des populations de chauve souris (au passage toutes protégées par le Droit international), ainsi que de certains oiseaux et insectes. - devaluation immobilière des biens situés dans un périmètre de moins de 2 kms du projet . Inutile d'aller chercher des pseudos études (ADEME) , ll suffit d'interroger les agents immobiliers du secteur qui vous confirmeront que peu de clientèle accepte de visiter des biens avec vue privilégiée sur une ou plusieurs éoliennes, et que ceux qui s'en fichent négocient le prix à la baisse car c'est une nuisance indiscutable. - les éoliennes sont sources de discorde entre les habitants, car seuls les propriétaires fonciers en tirent des bénéfices alors que tous les riverains n'en n'ont que des inconvénients. - discours et stratégie mensongère des développeurs éoliens, qui surfent sur la vague de la "transition énergétique" pour envahir des territoires ruraux jusqu'ici préservés, pour implanter des zones industrielles à moindre coût (ignorance des populations locales sur la technologie éolienne, difficultés financières des agriculteurs qui voient là une source de revenus présentant peu de contraintes pour eux, opacité des procedures d'implantation, deni de l'acceptabilité locale et méthodes qui ne respectent pas la démocratie (meme avec un avis négatif de la Mairie d'implantation, le projet industriel est mené à son terme) Voilà les raisons principales de mon refus de voir d'autres turbines s'insérer dans le paysage de SURIN, et de ma formelle opposition à tout autre projet sur cette commune. Fait à le Bouchage, le 11/07/2026

N°24

CLAUDIE ESNAULT

Bonjour ,je suis désolée de constater que notre belle vallée de la CHARENTE est défigurée par une invasion d'éoliennes qui ne fonctionnent pas à plein temps ,notre région touristique avec un patrimoine important se trouve amputée de son intérêt premier .Je suis donc CONTRE l'implantation de nouvelles éoliennes ,dans notre région ,merci de faire passer le message.